Nunca houve governo tão incompetente (29)

Os jornais desta terça-feira, 12 de janeiro, trazem uma avalanche de notícias apavorantes sobre o estrago que 13 anos de governo lulo-petista causaram ao país.

É muita notícia ruim demais em um dia só.

* O desempenho da economia brasileira em 2015 deve fechar como o segundo pior do mundo. A projeção é de analistas ouvidos pela agência Bloomberg: com a queda de 2,5% do PIB, o país ficará atrás apenas da Venezuela do chavismo. O Brasil fica portanto pior do que a Grécia, que esteve à beira da falência, e até da Ucrânia, envolvida em uma guerra separatista.

No mundo inteiro, só o chavismo consegue ser tragédia pior que Dilma Rousseff. Dilma é catástrofe pior que guerra.

* Na segunda, 11, a Bolsa de Valores de São Paulo teve a quarta queda seguida, de 1,63%, e fechou abaixo dos 40 mil pontos pela primeira vez desde março de 2009. O dólar voltou a subir, chegando a R$ 4,05.

* Em crise por causa da forte recessão, o setor aéreo brasileiro deve sofrer este ano a primeira retração em 13 anos. “Depois de vivenciar a era dourada da aviação, quando a demanda chegou a crescer mais de 20% em um único ano, a crise por que passa o setor se agravou em 2015 e não dá sinais de trégua em 2016. Com o dólar alto e a recessão econômica, especialistas já preveem retração na demanda por voos este ano, algo que não acontecia desde 2003. Para enfrentar a turbulência — já são cinco anos de prejuízos bilionários — as companhias aéreas fazem um pouso forçado, com corte de pessoal e redução na oferta doméstica de até 9% em 2016.” (Danielle Nogueira, O Globo.)

* Com o aumento das pensões e aposentadorias do INSS, de 11,28% e 10,67%, dependendo da faixa, os gastos da Previdência terão elevação de R$ 21,5 bilhões. Nada menos que dois terços dos R$ 32 bilhões que o governo diz esperar arrecadar com a CPMF – se é que o Congresso vai aprovar a volta da CPMF.

* A Petros, o fundo de pensão dos trabalhadores da Petrobrás, tem rombo de incríveis R$ 4,9 bilhões. Isso significa que a estatal – já endividadíssima por causa da incompetência e da roubalheira do lulo-petismo – terá que fazer aporte extra na Petros. E prejuízo da Petrobrás acaba sendo prejuízo do Tesouro, ou seja, é coberto com o dinheiro que o governo toma dos brasileiros em forma de imposto.

“Com restrição financeira e alto endividamento, a Petrobrás também poderá ser cobrada em R$ 1,7 bilhão para suprir o déficit técnico da Petros, o fundo de pensão dos trabalhadores da estatal. Estudo interno do fundo indica que a diferença entre o modelo de família adotado no cálculo dos benefícios desde a criação do fundo, há 45 anos, e o perfil real das famílias dos petroleiros gerou um rombo de R$ 4,9 bilhões – parte dele, de responsabilidade da patrocinadora, a Petrobrás. De acordo com fontes próximas à Petros, o rombo técnico nos cálculos dos benefícios pode ter elevar o déficit do fundo de pensão acima de R$ 20 bilhões ao final de 2015.” (Antonio Pita e Fernanda Nunes, Estadão.)

* Desde 2003 o mercado financeiro não esperava uma inflação anual tão alta no início de um ano. Segundo o Relatório de Mercado Focus, divulgado pelo Banco Central – com base nas expectativas dos analistas do setor privado –, o IPCA deve terminar este ano com elevação de 6,93%, novamente acima do teto da meta estabelecida pelo próprio governo.

***

Como se não bastassem todas as más notícias, todos os indicadores mostrando a economia em recessão com inflação alta, juros altos, desemprego em alta, os sinais emitidos pelo ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, indicam que o governo pretende cavar ainda mais fundo no poço que ele mesmo criou e no qual jogou o país.

“Novamente a política fiscal irá na contramão da monetária. Já se conhece o final: não dará certo”, sintetiza o editorial de O Globo.

Em sua coluna em O Globo, Miriam Leitão vai no mesmo tom:

“Não basta o Banco Central subir os juros se, ao mesmo tempo, a política econômica for no sentido oposto. Se o Banco Central precisar de autorização para fazer seu trabalho, significa que ele pode deixar de tê-la a qualquer momento, e isso tira a potência da política monetária. Autonomia concedida não é autonomia. É liberdade vigiada. Diante desses sinais de fraqueza da autoridade monetária os agentes econômicos passam a apostar que o órgão não poderá o necessário.”

O economista Edmar Bacha, um dos pais do Plano Real, mostra-se extremamente assustado com os sinais vindos da equipe econômica. Em artigo em O Globo, ele escreveu:

“Agora circula em Brasília a proposta de tentar reativar a economia com a venda das reservas internacionais para financiar um aumento dos gastos do governo. Convém explicar por que isso também não faz qualquer sentido, antes que mais esse atentado contra as finanças públicas do país seja perpetrado.”

Abaixo estão transcritas as íntegras do editorial de O Globo e dos artigos de Míriam Leitão e Edmar Bacha.

***

Números apavorantes sobre o caos em que o governo enfiou a economia no passado recente. Análises extremamente preocupantes sobre o que virá no futuro próximo.

Mas ainda não acabaram as más notícias do dia.

Artigo de José Casado, também em O Globo, mostra o esforço hercúleo que o governo Dilma vem fazendo para desenvolver a economia… do Paraguai! Parece piada, mas, não é. É verdade. A íntegra do artigo vai também aí abaixo.

Voluntarismo em torno do dinheiro das “pedaladas”

Editorial de O Globo, 12/1/2016

O aviso dado pelo ministro-chefe da Casa Civil, Jaques Wagner, de que, na economia, “não há coelhos a tirar da cartola”, foi reforçado pela presidente Dilma pouco depois, num café da manhã com a imprensa. Ficou entendido, portanto, que nada será feito de mirabolante, tampouco de surpresa, contra a crise, na inauguração efetiva da gestão de Nelson Barbosa no Ministério da Fazenda.

O governo sabe que precisa avançar com cautela em terreno minado. Barbosa carrega no currículo a nada abonadora participação na formulação do “novo marco macroeconômico”, o lastro intelectual da desastrosa política econômica aplicada em Dilma 1, fonte de inspiração, já no segundo mandato de Lula, das ações “anticíclicas” aplicadas a partir da eclosão da crise mundial, em fins de 2008.

Plasmado na visão ideológica do intervencionismo voluntarioso, exacerbado devido às eleições de 2014, o “novo marco” deixou de herança à própria Dilma uma cava recessão, inflação de dois dígitos, desemprego ascendente etc. Barbosa e Dilma se preparam para anunciar medidas que reativem a economia, sem seguir o caminho do ex-ministro Joaquim Levy, que dava ênfase ao ajuste fiscal pela redução de gastos.

Para isso, mobilizarão os R$ 55,8 bilhões que o Planalto transferiu, no final do ano, para o BNDES, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica e o FGTS, a fim de zerar “pedaladas” praticadas para maquiar a contabilidade pública.

Em entrevista na Folha de S.Paulo de domingo, em que citou infra-estrutura, habitação, saneamento e capital de giro de pequenas e médias empresas como áreas a serem irrigadas por esse dinheiro, Nelson Barbosa frisou que não haverá subsídio nessa nova oferta de crédito — a favor da qual Lula e economistas orgânicos do PT tanto se batem. Este coelho não sairia da cartola da heterodoxia fiscal, porque não implicará mais gastos, como garante o ministro. Que, por sinal, renovou o compromisso com a meta de 0,5% do PIB de superávit primário.

A grande aposta do Planalto é reequilibrar as contas públicas menos por meio de cortes e mais pela inversão da curva de queda na coleta de impostos, pela retomada do crescimento. Aqui aflora mais um ato de voluntarismo palaciano.

O próprio ministro reconhece que não há escassez de crédito, mas falta de demanda. Por óbvio: sem credibilidade, o governo não anima o empresário a investir. Isso mudaria caso o Planalto agisse de maneira firme para conter gastos. Não será assim, e por isso pode ser que os bilhões oferecidos via bancos públicos sejam incapazes de fazer mover as engrenagens do crescimento. Por falta de apetite de ressabiados empresários.

Com um agravante: injetar mais crédito numa economia com inflação elevada e grande dispersão na remarcação de preços é o oposto do que se deve fazer nessas circunstâncias. Novamente, a política fiscal irá na contramão da monetária. Já se conhece o final: não dará certo.

Política contraditória

Artigo de Miriam Leitão em O Globo, 12/1/2016

Se o Banco Central precisa de sinal verde para subir taxas de juros, da presidente e do ministro da Fazenda, metade do efeito benéfico do aperto monetário se perde. Se, ao mesmo tempo, o ministro da Fazenda está ampliando o acesso ao crédito subsidiado, a outra metade também se perde. Restam apenas os efeitos colaterais do remédio amargo que é a elevação da taxa de juros.

O governo precisa se dar conta de que a inflação está alta demais e que uma taxa de quase 11% é um perigo enorme. A economia ainda é muito indexada, parte da inflação de 2016 virá da inércia. O salário mínimo subiu de acordo com a inflação passada, assim com os benefícios do INSS, e as tarifas públicas começarão a discutir reajustes a partir desses 11%.

Não basta o Banco Central subir os juros se, ao mesmo tempo, a política econômica for no sentido oposto. Se o Banco Central precisar de autorização para fazer seu trabalho, significa que ele pode deixar de tê-la a qualquer momento, e isso tira a potência da política monetária. Autonomia concedida não é autonomia. É liberdade vigiada. Diante desses sinais de fraqueza da autoridade monetária os agentes econômicos passam a apostar que o órgão não poderá o necessário.

As ideias que têm surgido são no sentido de ampliar a fatia do mercado de crédito que não está sob a influência da política de juros do Banco Central. Foi isso que o ministro Nelson Barbosa anunciou em entrevista publicada no domingo na “Folha de S. Paulo”. Ele disse que o governo elevará o crédito via banco público. O ministro afirma que não haverá subsídio do Tesouro nas linhas de crédito, mas se os juros forem mais baixos sempre há subsídio. Não há linha de BNDES, por exemplo, que não custe ao Tesouro o diferencial de juros. O FGTS é um dinheiro tão mal remunerado, que pode não haver custo para o Tesouro, mas seu uso abusivo pode desequilibrar o Fundo em época de muitas demissões, quando haverá mais saques. Foi exatamente usando e abusando de bancos e fundos públicos que o governo cometeu erros no passado.

É velho conhecido de qualquer economista o fato de que a ação do BC fica mais fraca quando o mercado de crédito tem taxas especiais, que não são afetadas pela política monetária. A política econômica tem que ter unidade e fazer esforços numa mesma direção.

Na semana que vem, o BC vai se reunir para decidir a taxa de juros e todos os sinais são de elevação, de novo, da Selic, que está em 14,25%. A expectativa é que o Copom suba os juros, principalmente depois da Carta divulgada pelo BC na sexta-feira passada para explicar a inflação de 2015.

Na Carta, o BC culpa a política fiscal, o choque tarifário e a alta do dólar pelo resultado ruim. O problema é que nas inúmeras comunicações que o BC fez ele não alertou com a ênfase necessária para os riscos inflacionários.

Nos últimos cinco anos, desde que a atual diretoria do Banco Central tomou posse, foram várias as declarações de dirigentes do banco de que o repasse cambial para a inflação havia se tornado menor no Brasil, e que, por isso, também diminuía a preocupação com a alta do dólar. O que se viu foi o contrário, e agora o BC admite que permanece forte o repasse cambial.

O BC aponta dois momentos de alta do dólar. Um no início do ano, outro, no final de 2015. Sobre a alta a partir de setembro, culpa o envio pelo governo do Orçamento deficitário ao Congresso Nacional para o ano de 2016, que derrubou a confiança. Isso levou o país à perda do grau de investimento, pressionando a cotação da moeda americana.

O Banco Central diz que a expectativa de inflação estava caindo até o envio do Orçamento deficitário. Mas àquela altura o país estava com inflação crescente pelo peso do salto da tarifa de energia. O forte aumento dos preços administrados contaminou também os preços livres, pelo encarecimento da energia elétrica e dos combustíveis. É para impedir que haja este contágio que o BC faz alertas e usa os instrumentos que tem.

O Banco Central sozinho não conseguirá levar a inflação para a meta. É preciso que a política econômica não reme no sentido contrário. As propostas de usar o dinheiro transferido para os bancos públicos e o FGTS para estimular a economia são a prova da ação contraditória da política anti-inflacionária.

Pau nas reservas? Que má idéia!

Artigo de Edmar Bacha em O Globo, 12/1/2016

No final do ano passado, o governo editou uma medida provisória que permitiu ao ministro da Fazenda pagar de uma só vez as chamadas pedaladas fiscais de 2014, usando o dinheiro que o Tesouro Nacional mantém no Banco Central (BC). As pedaladas originaram-se de pagamentos feitos pelos bancos oficiais a beneficiários de programas do governo que não foram devidamente ressarcidos pelo Tesouro na época oportuna.

A maneira natural de o Tesouro obter recursos para ressarcir os bancos oficiais pelas pedaladas seria através da colocação de novos títulos de dívida diretamente no mercado, sem envolver o BC. Em vez disso, o governo editou a medida provisória cancelando leis anteriores que previam que o caixa do Tesouro no BC deveria ser usado preferencialmente para pagar dívida do Tesouro com o próprio BC.

Deste modo, o Tesouro pôde usar o dinheiro que tinha no BC para pagar os bancos oficiais que haviam financiado as pedaladas. Os bancos, é claro, não deixam esse dinheiro parado, sem render juros. Usam o dinheiro para comprar títulos do Tesouro no Banco Central, nas chamadas operações compromissadas. Através delas, o BC recolhe o dinheiro dos bancos e, em contrapartida, repassa a eles títulos do Tesouro, com um compromisso de recompra futura.

Ou seja, quem se endivida com o mercado para pagar as pedaladas é o Banco Central, e não o Tesouro diretamente. Trata-se de uma operação tortuosa, obscura e quiçá inconstitucional.

Agora circula em Brasília a proposta de tentar reativar a economia com a venda das reservas internacionais para financiar um aumento dos gastos do governo. Convém explicar por que isso também não faz qualquer sentido, antes que mais esse atentado contra as finanças públicas do país seja perpetrado.

O BC tem atualmente US$ 373 bilhões de reservas internacionais. Ao mesmo tempo, ele deve US$ 113 bilhões através dos chamados swaps cambiais. Esses são contratos financeiros entre o BC e os bancos, em que o BC troca o principal e os juros em dólar pelo principal mais os juros em reais. O BC tem ganhos se os juros em reais superam a depreciação cambial. Tem perdas se a depreciação supera os juros em reais.

Os swaps cambiais são possíveis porque os bancos entendem que eles estão assegurados pelas reservas internacionais do BC. De fato, eles são uma dedução das reservas internacionais. Diminuindo os swaps das reservas, o valor que fica são US$ 260 bilhões de reservas internacionais efetivas.

As normas prudenciais a respeito da manutenção de reservas internacionais sugerem que elas devam ter um valor equivalente a seis meses de importação, para evitar que o país pare, no caso de uma queda súbita das exportações ou de uma suspensão de créditos externos. Como as importações anuais do país são cerca de US$ 300 bilhões, isso significa que as reservas prudenciais de que necessitamos são iguais a US$ 150 bilhões. Portanto, o excesso das reservas efetivas sobre as reservas prudenciais é igual a 260 menos 150, ou seja, US$ 110 bilhões.

Deste modo, o valor das reservas que o governo poderia em princípio pensar em dispor seria de US$ 110 bilhões, apenas 30% das reservas de US$ 373 bilhões, mas ainda assim um valor significativo.

Considere-se, entretanto, que as reservas são um ativo que o governo adquiriu com a emissão de dívida interna. Para comprar as reservas, o governo teve que vender títulos no mercado interno. O razoável, portanto, seria que a receita obtida com a venda de US$ 110 bilhões das reservas fosse usada para abater a dívida interna. Haveria, nesse caso, uma economia considerável de pagamento de juros por parte do governo.

Supondo que a diferença entre os juros pagos sobre a dívida interna e os recebidos pelas reservas seja de 10% ao ano e que a taxa de câmbio seja igual a R$ 4 por dólar, então a economia anual de juros seria de R$ 44 bilhões de reais (pois: 110 x 0,10 x 4 = 44). Essa seria uma economia que se repetiria todo ano, dependendo da diferença entre os juros internos e externos, ajudando as contas do governo e a rolagem da dívida interna, que seria menor do que antes.

O problema é que querem gastar o dinheiro da venda das reservas não para reduzir a dívida interna, mas para aumentar a despesa do governo, o que é uma péssima ideia.

O pior dos mundos seria usar as reservas para aumentar as despesas correntes do governo, porque estaríamos trocando um ativo valioso por um gasto temporário sem retorno. Se for para despesas de capital, também seria ruim, porque, embora essas despesas aumentem a demanda interna de imediato, não são um impulso que possa se manter à frente, porque as reservas acabariam. A demanda aumentaria num ano, para reduzir-se novamente no ano seguinte. Muito provavelmente, a ponte ficaria pela metade. Perderíamos as reservas e continuaríamos no fundo do poço.

Do ministro à presidente

Artigo de José Casado em O Globo, 12/1/2016.

O desemprego avança nas cidades médias. Volta Redonda (RJ) e Cubatão (SP), por exemplo, estão na expectativa de seis mil demissões nos pátios da CSN e da Usiminas, dois dos maiores produtores de aço do país.

A indústria nacional completou cinco anos em declínio constante. Sua participação no conjunto da economia já equivale à do Brasil pré-industrial, na Segunda Guerra, indicam a Fundação Getúlio Vargas e a Federação das Indústrias de São Paulo em pesquisas recentes.

Nesse panorama de decadência precoce, as perdas são significativas e nocivas. Três décadas atrás, o setor industrial era responsável por 27% do total de empregos formais. Agora detém apenas 16% do mercado regido por leis trabalhistas, segundo o governo.

Por ironia da história, a queda do setor mais dinâmico da economia foi acelerada no governo de um ex-líder sindical, Lula, que apostou na valorização do real (em relação ao dólar) como instrumento de controle da inflação.

Dilma Rousseff ampliou a degradação ao tentar compensar os efeitos com extraordinária concessão de benesses do Estado a grupos industriais e agropecuários, privilegiados nas sombras da política eleitoral e partidária. Fez isso no embalo do samba-exaltação sobre o “conteúdo nacional”, que justificou preços 40% acima do padrão mundial num mercado cativo.

A montanha de dinheiro público transferida a cofres particulares, com rarefeita transparência e sem nada exigir em troca, supera gastos somados com os serviços de saúde pública.

O prêmio à ineficiência na produção local custou caro. Sequer garantiu a base de empregos, como demonstram Usiminas e a CSN, e, também, a indústria automobilística, onde são mais notáveis os laços de cumplicidade empresas-sindicatos na drenagem do Erário público.

Resultou no aumento das importações e criação de empregos no exterior, principalmente na China. Entre 2003 e 2014, por exemplo, foram criadas 1,4 mil empresas dedicadas à exportação. Nesse período, o Brasil viu nascer 22 mil novas importadoras.

Estimulou-se a contínua diminuição do número de empregados nas fábricas brasileiras. Durante o ano passado, o setor industrial demitiu de 8,6 mil pessoas por semana.

Agora, o governo comanda a migração de indústrias e empregos do Brasil para o Paraguai. O ministro da Indústria, Armando de Queiroz Monteiro Neto, tem liderado expedições de empresários interessados nos incentivos paraguaios às “maquiladoras”.

Ali, o custo de mão de obra é 39% inferior ao do Brasil, a eletricidade é 64% mais barata, tem menos burocracia e o mercado preferencial é o brasileiro. Até dezembro, 42 empresas brasileiras atravessaram a fronteira, e o governo paraguaio recebeu mais de 400 consultas — Vale, JBS, Camargo Corrêa, Riachuelo, Bourbon, Eurofarma e Buddemeyer, entre outras.

É natural que empresas procurem maximizar lucros. Estranha é a liderança do ministro brasileiro na migração de indústrias e empregos além-fronteira. Sugere que o governo abdicou de resolver os problemas domésticos de custos de produção e de emprego.

Se assim for, Monteiro Neto está apenas ajudando a escrever um novo capítulo na biografia de Rousseff: a presidente que transformou o “conteúdo nacional” em “maquila paraguaya”.

12/1/2016

Outros posts sobre o mesmo tema: 

Nunca houve governo tão pernicioso: é apavorante o que se faz na educação.

Nunca houve governo tão corrupto: MP “escancara o caráter corrupto do governo Dilma”.  

 

7 Comentários para “Nunca houve governo tão incompetente (29)”

  1. Não vou ler mais O Globo pelA MANHÃ. Muito melhor ler o 50 anos! Muito melhor e mais rápido.

  2. O compilador depois de merecidas e meritocráticas férias, voltou com a corda toda. Sua incontida irresignação que sombreia indignada intolerância o faz compilador de fabricadas tragédias, divulgadas reiteradamente pelos jornalões golpistas, O ESTADO e O GLOBO, transcrevendo noticiário econômico que faz acreditar ter chegado o pais no fundo do poço. Os canditados a Corvo, merdais e leitões, nunca chegarão a ser um Carlos Lacerda. Os candidatos, transcritos cândida e inocentemente semanalmente anunciam a falência econômica da nação. Mas o meu amigo compilador de más notícias não explica como, no fundo do poço, o país consegue produzir mais notícias para o alimento dos corvos.
    A explicação é a mais simples do mundo: o BRASIL é a SÉTIMA economia do MUNDO responsável pela geração de riquezas da ordem
    de 5,521 TRILHÕES de REAIS. Não se acaba com uma economia desta magnitude.
    O compilador pode facilmente descobrir sem a ajuda de corvos, leitões e merdais, que maior parte destes TRILHÕES não são distribuída através de renda per capita de R$27.229,00 anuais, indicador de renda mensal de R$2.269,00 para cada brasileiro, indistintamente, se coxinha ou não coxinha.
    É inegável, sem precisar recorrer a tal curva de Lafer, que existem desigualdades que o govêrno nunca ousou enfrentar, com medo dos meritocratas, das oligarquias, dos economistas rentistas, da classe média conservadora e da classe média ascendente ávida por consumo de carros e celulares.
    Quem não gostaria de ser gerente de uma economia que se permanecer estável é enorme, se reduzir 3% como alvoroçam os corvos, perderá 0,165 trilhões ou seja, redução de 165 BILHÕES de reais do PIB o que não significa caos da economia nacional.
    Assim apesar de haver em vários anos um crescimento do PIB real muito baixo o PIB nominal ainda cresceu bastante devido a inflação alta que aumenta o valor nominal dos preços. Desta forma considerar apenas o PIB nominal para avaliar a saúde de uma economia inclui distorções.
    Uma coisa devo concordar e salientar os dados do govêrno Dilma demonstram inequivocamente que este govêrno não foi bom, a desigualdade aumentou. A distribuição da renda continua concentrada nas mãos de poucos, apesar do PIB ser produto do trabalho de muitos.
    Existem no mundo capitalista formas de melhor distribuir recursos, um bom govêrno deve ser competente para administrar estes recursos convertendo=os em serviços eficientes de educação e saúde. Pode aos ricos e empreendedores as condições de enriquecer com empreendimentos que gerem emprego e renda, ou seja maior PIB.
    2018 se aproxima, tenho esperanças neste Brasil de PIB gigante e governos pequenos!

    PIB – Per capita – Brasil – 2008 a 2014
    Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenação de Contas Nacionais.
    Com base nos dados preliminares de Contas Nacionais Trimestrais.

    ano renda anual per capita
    2014 R$ 27.229,00
    2013 R$ 25.655,00
    2012 R$ 23.655,00
    2011 R$ 22.162,00
    2010 R$ 19.882,00
    2009 R$ 17.196,00
    2008 R$ 16.225,00

    Evolução do PIB brasileiro de 2008 a 2014:
    ANOS EM TRILHÕES REAIS CRESCIMENTO POSIÇÃO
    2014 5,521 0,10% 7°
    2013 5,316 3,00% 7°
    2012 4,806 1,90% 7°
    2011 4,375 3,90% 6º
    2010 3,887 7,60% 7º
    2009 3,328 -0,20% 8º
    2008 3,108 5,00% 8º
    Fonte
    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    Dados
    Gerador de Séries Temporais – Série 1207 (Produto interno bruto em R$ correntes). Banco Central do Brasil. Acesso em 11/04/2015

    Como diria a neta do compilador derrotista:
    VAMOS CAMINHAR VOVÔ!

    PS. Os dados citados refere-se ao período 2018/2014 para não acirrar suscetibilidades partidárias.

  3. LER 50ANOS É MELHOR QUE LER O GLOBO.
    O véu espesso lançado pelo noticiário cuida de sonegar aos brasileiros a gravidade do desequilíbrio mundial para enfatizar a tese do ‘desgoverno petista’ e da inexorabilidade do arrocho prescrito pela gororoba neoliberal.

    Sem esse truque religiosamente alimentado pelas manchetes, escaladas e colunas da mídia isenta, o poder de convencimento do discurso conservador perderia muito de sua eficácia nos dias que correm.

    Bastou a primeira semana útil de 2016 para a desordem mundial envelhecer miseravelmente o rosto do novo calendário.

    • a recuperação norte-americana expôs sua paradoxal fragilidade: principais Bolsas do ‘país fecharam a última 6ª feira em baixa, na pior 1ª semana do ano de toda a história de Wall Street.
    • Vinte e quatro horas antes, a congênere chinesa havia registrado o pregão mais curto de sua história.
    • Em apenas 30 minutos, quatro dias após cravar uma queda de 7% (2ª feira. 04/01), a sessão teve que ser interrompida ao replicar o mesmo recorde de baixa.
    • São acomodações restritas ‘apenas’ às duas maiores economias da terra? Não.
    • As vendas do varejo na Europa declinaram em dezembro.
    • A FAO informa que em 2015, pelo 4º ano seguido, os preços mundiais dos alimentos fecharam em queda, de quase 20%.
    • Os preços do petróleo na primeira semana do ano recuaram abaixo dos US$ 34 o barril.
    • O Banco Mundial reviu suas previsões para 2016 cortando para 2,9% a projeção para o crescimento mundial.
    • Foi assim a primeira semana do ano.

  4. EM BUSCA DA CAPTURA DO ESTADO.

    O modelo neoliberal só é anti-estatal enquanto não captura o Estado, pois precisa decisivamente dele para garantir a concentração da riqueza e para captar as oportunidades de negócios altamente rentáveis que o Estado lhe proporciona. Devemos ter em mente que neste modelo os políticos são agentes económicos e que a sua passagem pela política é decisiva para cuidar dos seus próprios interesses económicos.

  5. ADEUS AS ARMAS.
    Exército agiliza obras no país e as empreiteiras se queixam.

    Depois de retardarem obras importantes para o país, as empreiteiras privadas criticam quando o Exército é acionado para garantir as obras prioritárias.
    A eficiência, honestidade e a rapidez do Exército na execução de obras de construção e reforma pelo país estão incomodando as empreiteiras, que se queixam de “concorrência desleal” por parte da corporação.

  6. Dilma teme que manifestações se alastrem pelo país.

    O movimento desta terça-feira (12) em São Paulo, foi organizado pelo MPL (Movimento do Passe Livre). Os manifestantes pedem a revogação do reajuste das passagens cuja tarifa passou de R$ 3,50 para R$ 3,80 no sábado passado. Nos protestos de sexta-feira passada, mascarados quebraram ônibus, bancos e prédios públicos e privados.

    No Rio de Janeiro, a tarifa subiu no sábado, dia 2 de janeiro, de R$ 3,40 para R$ 3,80, o que representou aumento de 11,7%. Em Belo Horizonte, a tarifa passou de R$ 3,40 para R$ 3,70 no dia 3 de janeiro, sofrendo aumento de 8,82%. Foi o terceiro reajuste em um ano na capital mineira.

    A preocupação maior do governo é que, com tantos ingredientes negativos, eles possam ser capazes de reascender protestos pelo País, repetindo o que houve em 2013. Em junho de 2013, uma série de protestos do Movimento Passe Livre marcou o anúncio de aumento nas tarifas de transporte público, que, à época, seria de R$ 3 para R$ 3,20, obrigando o prefeito petista Fernando Haddad a recuar.

    Dona Dilma que se cuide e que cuide do transporte público ignobilmente privatizado.
    A questão é de segurança nacional!

  7. Sol ao Sul: a primeira parada da nossa expedição

    Postado por Barbara Rubim – 6 – out – 2015 às 16:10

    Fomos em busca de histórias e pessoas que já apostam na energia gerada pelo sol. E encontramos uma revolução em andamento

    zoom
    Escola Estadual Roberto Schutz (SC) foi a primeira escola pública a receber um sistema fotovoltaico no Brasil. (©Greenpeace/Otávio Almeida)
    O despertador tocou na quinta-feira, dia 1o de outubro, às três e meia da manhã. Apesar de sonolenta, a adrenalina já tomava conta de mim: começava ali a expedição para gravar o web documentário sobre a história da energia solar no Brasil a partir da perspectiva de quem já vive essa revolução.
    Partimos, então, eu, Fábio Nascimento (cinegrafista), Marina Yamaoka (produtora) e Otávio Almeida (fotógrafo) para o primeiro destino: Santa Catarina, no Sul do país. Ficaríamos quatro dias no estado, com a tarefa de retratar algumas iniciativas solares que têm ocorrido por lá.

    Chegamos ao aeroporto de Florianópolis e já seguimos rumo ao primeiro ponto de gravação: o Centro de Pesquisa e Capacitação em Energia Solar da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Coordenado pelo Professor Ricardo Rüther, o centro já está em uso, mesmo com suas obras ainda em processo.

    O Sul é a região brasileira com os piores índices de irradiação solar. E, mesmo assim, tem se destacado pela forma como aproveita essa fonte. Enquanto o professor Rüther nos contava sobre a iniciativa e mostrava as instalações, eu pensava nas pessoas que seriam formadas ali. Elas já terão em seu ensino a visão de um Brasil diferente e aprenderão como construí-lo na prática. Confesso que senti vontade de não ir embora. Poderia muito bem ficar por ali, me juntar a eles e voltar a estudar. O web documentário, no entanto, era a missão que me chamava.
    No dia seguinte, pegamos a estrada logo cedo. Às seis e meia já estávamos a caminho de Rancho Queimado. Lá iríamos até a Escola Estadual Roberto Schutz, que recebeu um sistema fotovoltaico e de aquecimento de água. Sabíamos que o dia seria tão corrido quanto o anterior, mas não estávamos preparados para a acolhida daquela escola: abraços apertados mesa de café da manhã, funcionários com sorriso no rosto, ansiosos e animados por nos terem lá. Depois do café, os alunos se reuniram para cantar três músicas que ensaiaram para nós. Um menino de cabelinho loiro e cortado estilo cuia, que estava na primeira fileira do coral, acompanhava o ritmo das canções batendo os pés no chão. Essa visão me encheu de ternura.
    Depois da apresentação ouvimos o que o diretor, os professores e os alunos da escola pensavam sobre a energia solar e os sistemas que haviam recebido da Unisul – universidade que desenvolve pesquisas nessa frente e cujos representantes também estavam na escola.

    Difícil dizer o quê, de tudo o que ouvi, me tocou mais. A escola ser autossuficiente em eletricidade e ter a conta de luz reduzida para a tarifa mínima? O relato dos professores de que agora tinham água quente nos banheiros e cozinha – e isso os ajudava durante o inverno rigoroso? Ou a animação com as quais os estudantes responderam, quase em uníssono, que sim, queriam ter um sistema daqueles em suas próprias casas? Talvez tenha sido vê-los ali, tão animados para receber “o pessoal do Greenpeace”. Isso me lembrou quão importante é, em nosso trabalho, inspirar as pessoas. Naquele dia, no entanto, sem dúvidas foram eles que me inspiraram.
    No sábado, nosso destino era o município de Tubarão. Lá visitamos a maior usina solar fotovoltaica do Brasil, a Cidade Azul. Fazia frio e o vento era cortante. A usina impressiona pela beleza dos módulos, de sua disposição e pela rapidez com a qual fora construída: cerca de três meses.
    A vizinhança, contudo, apaga um pouco essa beleza: do outro lado do rio está o Complexo Termelétrico Jorge Lacerda, o maior da América Latina, operando a carvão. Ao lado dele, uma pilha enorme desse combustível esperava para ser queimada. A visão daquelas duas usinas, uma completamente oposta à outra em tecnologia, impactos e possibilidades, localizadas ali, em margens opostas de um mesmo rio, me fez sentir de forma muito concreta que realmente estamos numa encruzilhada para decidir como queremos que seja o futuro do nosso país.
    Essa decisão sempre esteve lá, à espreita, mas parece que as crises que vivemos agora nos colocaram cara a cara com ela. De um lado, a opção de construir um Brasil mais limpo, com mais empregos e mais equilíbrio para o meio ambiente e para nosso dia a dia. Do outro, a opção de seguir pelo mesmo caminho, com mais térmicas poluentes e grandes hidrelétricas, que mantém uma lista quase infinita de desrespeitos aos direitos humanos, principalmente para as populações que vivem em seus arredores.
    O Governo acha que essa decisão é dele. Mas, na verdade, é nossa. E ao pensar em tudo isso, ficou ainda mais claro para mim que o objetivo dessa expedição é sobretudo mostrar que um futuro diferente, no qual essa revolução solar esteja presente, não é apenas possível, mas sim uma realidade. A revolução solar já está acontecendo.

Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.