PT, Lula, Dilma – tudo cheque sem fundo

Na poesia, na literatura, no livre-pensar-é-só-pensar, me fascinam os antônimos, as idéias antípodas. O tempo é curto, o tempo demora a passar; quanto mais longe se viaja, menos se conhece – e no entanto é preciso viajar, ir embora, botar o pé na estrada, chegar a lugares onde não se conhece nada, falar outra língua, ouvir outros ruídos, provar outras frutas.

Na poesia, é uma beleza.

Na política, é um perigo.

Na política, assim como na economia, é preciso ter lastro.

O que se diz precisa ter um correspondente de verdade. Se não tiver, é como um cheque sem fundo. Declara-se no cheque que aquela quantia será paga ao portador – mas não há lastro no banco para que o portador receba a quantia.

O PT, Lula, Dilma são cheques sem fundo. Não têm lastro. O que eles dizem não corresponde a nenhum tipo de verdade dos fatos. É tudo mentira, embromação, enganação, cheque sem fundo.

Mudam de A para Z, de zero para mil, a cada momento, ao sabor dos ventos, dos votos.

Venderam-se como quem faria tudo, absolutamente contra tudo o que estava aí. Acenavam com um socialismo que não sabiam explicar direito, exatamente no momento – os anos 80, começo dos 90 – em que o socialismo real ruía feito castelo de cartas quase no mundo inteiro. Depois de serem surrado nas urnas três vezes em seguida, em 1989, 1994 e 1998, inventaram, quase ao final da campanha de 2002, uma Carta aos Brasileiros em que desdiziam tudo o que haviam dito antes, e prometiam não mexer nos fundamentos daquilo que até o dia anterior chamavam de neo-liberalismo.  

Elegeram-se, finalmente. E, assim que se elegeram, abandonaram tudo o que haviam prometido antes em matéria econômica; prosseguiram com a mesma política econômica que o governo FHC havia estabelecido – câmbio flutuante, Banco Central independente, juros altos para combater possíveis novos surtos inflacionários, alguma responsabilidade fiscal. São mentirosos, falsos, camaleônicos, mas não foram loucos de mudar o que estava dando certo.

Mas, como estavam finalmente no poder, locupletaram-se. Tomaram de assalto a máquina pública, feito gafanhotos. Até porque muitos deles eram, haviam sido sindicalistas, ou seja, não eram propriamente pessoas bem preparadas para o trabalho em si, mas para a administração do trabalho dos outros. Fazia tempo que, como bancários, não trabalhavam como bancários, e sim como dirigentes dos sindicatos dos bancários; como petroleiros, há muito não sabiam o que era trabalhar como petroleiros, e sim como dirigentes dos sindicatos que vivem do trabalho dos petroleiros; como professores, há muito tempo não davam mais aula – faziam política sindical. Ou seja: se tivessem que brigar por um emprego de verdade, não teriam a mínima chance – não sabiam mais desempenhar as funções de fato de professor, petroleiro, bancário, etc, etc, etc.

Então foram para cima das tetas múltiplas e enormes do Estado com um apetite de gafanhoto, de zé dirceu, de delúbio, de erenice.

Não querem se desgrudar delas nem a pau. Agarram-se a elas feito bicho-preguiça.

 ***

Não há lastro em nada do que eles dizem. É tudo mentira, embromação.

Diziam-se puros feito Virgem Maria, vestais, perfeitos. Criaram o maior esquema de corrupção no Congresso Nacional que jamais existiu na história do país, o mensalão.

Diziam-se socialistas – passaram oito anos seguindo as bases do que eles chamam de neo-liberalismo.

Depois que Palocci caiu, derrubado pela barbaridade de quebrar o sigilo bancário do caseiro Francenildo, é verdade que começaram, meio escondidos, meio por trás dos panos, a solapar a Lei de Responsabilidade Fiscal. Mas fingiam que estavam continuando na mesma toada.

Diziam-se progressistas. Adoram a expressão progressista – revistas a soldo deles, como a Carta Capital e Caros Amigos, e mais dezenas de blogueiros a soldo deles (ou seja, dos impostos que nós pagamos e eles redistribuem entre os companheiros) se dizem progressistas, diferentes de quem não concorda com eles, os direitistas, os mancomunados com a Grande Imprensa Golpista.

Mas agora, diante de um segundo turno, jogam o progressismo para as favas, e procuram flertar com os fundamentalistas. Jogam no lixo tudo o que tinham dito antes. Agora são contra o aborto, contra o casamento homossexual. São devotos de Nossa Senhora Aparecida desde criancinha. Se apertar um pouco mais, são a favor da pena de morte. Aliás, o chefe deles já disse que a Polícia bate em quem merece a apanhar.

Eles não têm lastro. São compulsivamente mentirosos. Não é que repensem e sigam em frente. Negam que disseram o que disseram, voltam para trás. São eles os verdadeiros reacionários. Falam qualquer coisa, fazem qualquer negócio – só não podem perder as boquinhas, as boconas. Porque, se perderem, como é que vão ganhar a vida? Como é que vão manter o status social elevado que conseguiram mentindo e roubando?

São bancários que não sabem como é trabalhar em banco, petroleiros que não sabem trabalhar na exploração de petróleo, professores que não sabem dar aula…

15 de outubro de 2010

2 Comentários para “PT, Lula, Dilma – tudo cheque sem fundo”

  1. Sérgio, teu texto, como sempre, tá excelente.
    Tou curiosa pra saber se tu vais escrever sobre o recente “escândalo do aborto” da Mônica Serra e sua ampla cobertura jornalística pela “mídia golpista”. Curioso é que essa matéria sai às vésperas de um debate, e no mesmo dia em que a Veja divulga mais um escândalo envolvendo a Erenice e a Casa Civil. essa matéria sobre a Mônica vem na hora certa pra desviar as atenções, não te parece?

  2. Uma mãe mandou para a filha um e-mail sobre o passado negro da Dilma. A filha repassou o email para seus amigos que, por sua vez, o repassaram para amigos. Aí uma petista se achou no direito de dar uma lição de moral na mãe.
    Vale a pena ver as mensagens trocadas entre elas.

    De Lígia Rodrigues (a petista) para a mãe, Sra. Maria Luisa Faro:

    “Mamãe que feio!!!!… ensinando a sua filhinha a acreditar nos absurdos que escrevem na internet? Acho melhor incentivá-la a estudar a história do Brasil e deixar que ela mesma tire as suas próprias conclusões, afinal quem estudar a história do Brasil, entenderá que nunca o nosso país esteve tão bem como hoje, tão forte na economia mundial, tão evidente, tão em crescimento e desenvolvimento quanto esteve nesses 8 anos de governo Lula!!!! E agora o que acontece? Acontece que a oposição está desesperada, porque está vendo o quanto o POVO está satisfeito ( governo Lula tem 88% de aprovação da população, aprovação que nenhum governo nunca tinha tido
    antes na história e aí vem me dizer que é porque o povo é ignorante? Não não meus queridos, o povo está satisfeito porque nunca teve tanta oportunidade, nunca teve tanta comida na mesa , nunca teve tanto emprego, isso sim) o quanto o Brasil cresceu e aí a única alternativa que resta é APELAR…. Apelar para a ignorância, para a mentira e para a ingenuidade de pessoas inocentes e que acreditam em todos os absurdos que circulam por aí……. então fica a minha dica: pesquisem!!!! Vejam o que realmente é verdade!!!

    Ligia Rodrigues

    Ao que a mãe respondeu:

    Cara Lígia:
    Da educação da minha filha cuido eu e decididamente não preciso da sua ajuda, embora agradeça seu interesse. Se você imagina que eu seja alguma semi-alfabetizada, desconhecedora da história e que me socorra apenas da Internet para compor a minha (in) formação, como lamentável e invariavelmente procede a maciça maioria dos jovens da sua geração, saiba que sou do tempo em que se liam livros e se redigia em bom português.

    Tenho 58 anos, sou mestre e doutora em Direito Ambiental pela PUC –São Paulo, professora universitária e brasileira que lê. Porque leio, tenho a nítida compreensão do embuste que representam os tais 80% de popularidade disto que você chama de presidente e que eu prefiro chamar de populista barato, parte de uma corja que tomou de assalto este país, no maior estelionato eleitoral já visto na história brasileira. Estelionato, porque esta malta petista se elegeu sob as vestes imaculadas da correção, da ética e da transparência na política. Vendeu produto podre, cara Lígia. e você, consumidora desavisada, está comprando.

    Todos que fomos formados na hostes da esquerda brasileira, da década de 60 e 70, os que lutaram contra a ditadura (você seguramente não viveu o período sinistro da ditadura) dando a cara para a polícia militar bater, não raro comprometendo vidas profissionais em razão de envolvimentos políticos, em nome da restauração da democracia neste país, sentem-se ludibriados, enganados e feitos de palhaços pelo PT de hoje. Eu, que já fui eleitora de José Dirceu, sou obrigada a assistir cenas explícitas de sua “competente” coordenação na montagem do mensalão, um deslavado programa de compra de apoio de parlamentares, cuja tarefa, em contrapartida ao dinheiro (seu e meu) que receberam mensalmente do PT, era invariavelmente votar a favor DE TUDO que se lhes fosse requisitado. Saiba que aí começam os 80% da “popularidade” do seu presidente. E Lula, que sempre dormiu dentro do pijama de José Dirceu, nunca soube de nada… Eleitora de José Genoíno que também já fui, sou também obrigada a assistir cenas explícitas de suas atividades como gerente do mensalão, como chefe dessa organização criminosa que se instalou no poder, sob a batuta, beneplácito e complacência de Lula, para quem tudo se passa, como se nada se passasse (ATÉ PORQUE ELE JÁ RESOLVEU A SITUAÇÃO ECONÔMICA ATÉ DA QUINTA GERAÇÃO DE SEUS DESCENDENTES, ATRAVÉS DA FORTUNA AMEALHADA POR SEU FILHO, UM EX- VIGIA DE UM ZOOLÓGICO NO INTERIOR SÃO PAULO E HOJE TRILHARDÁRIO,- DIFICILMENTE EM RAZÃO DE SEU TRABALHO E SUA COMPETÊNCIa..). Dólares na cueca, Waldomiros… a lista é infindável.

    Mas, o mais monumental e ousado estelionato perpetrado contra a população deste país pela malta petista, está no “golpe de mestre” engendrado para viabilizar a reeleição de Lula: tomar dinheiro público, do erário – portanto, seu e meu – e distribuí-lo aos borbotões para a sofrida população carente do norte e nordeste, literalmente comprando o voto desses coitados (cada bolsa-alguma-coisa rende, por baixo, 6 votos, que é o tamanho de uma família média do norte e nordeste). ENTÃO, FAÇA AS CONTAS E VEJA DE ONDE VEM A POPULARIDADE DE SEU PRESIDENTE: MACIÇAMENTE ORIUNDA DA ADESÃO INCONDICIONAL DESSES COITADOS, que não têm a menor idéia e nem sabem do que há embutido no dinheiro que recebem. Se eu fosse eles, tampouco quereria saber. Como não sou, sei: o PT copiou o projeto original de redistribuição de renda, concebido pelo governo de Fernando Henrique e operacionalizado inicialmente em Brasília, mudou o nome do programa como se cria sua fosse e, em mais um de seus estelionatos, assumiu a paternidade do programa, sem nunca ter tido a decência de dar CRÉDITO AO GOVERNO ANTERIOR QUE O CONCEBEU E IMPLANTOU.
    Com a abissal diferença, porém. O projeto original era vinculado a contrapartidas, como pré-requisito para a concessão da bolsa. Isto se
    chama investimento público e não aleluia com dinheiro público, distribuído obedecendo ao único e exclusivo critério de que cada bolsa-alguma-coisa, rende, como rendeu na reeleição de Lula, no mínimo, 6 votos.

    Então, Lígia, saiba que a popularidade desse presidente que lhe representa (a você, porque a mim não representa) tem o MESMÍSSIMO LASTRO, ORIGEM , NATUREZA, PERFIL E FORMATAÇÃO DO APOIO INCONDICIONAL que Lula recebeu dos parlamentares da Câmara Federal, durante o mensalão. E o dinheiro usado nessa mera transação comercial, aferível através de matemática simples, é seu, viu ?

    Lula passou sua vida fazendo bravatas, como ele próprio admitiu. Como parlamentar, teve atuação pífia. Nunca se ouviu falar de um projeto de lei de sua autoria. Claro, pouco afeito à leitura, como ele próprio afirma, dele não se esperaria nada diferente. Como presidente, sem a menor afinidade com a rotina e a disciplina inerentes ao expediente, gastou seu tempo – à guisa de entabular “negócios” com outros países- literalmente rodando mundo, fazendo propaganda de si próprio, como o “coitado” (!) que deu duro e
    venceu.

    Saiba que Europeu e americano amam o “exotismo” dos países periféricos (candomblé, mulher pelada no carnaval, favela etc.). Digo isto porque morei um ano nos E.U. em intercâmbio quando jovem, estudei Direito Internacional Público na Universidade de Edimburgo na Escócia, durante minha época de graduação em Direito e lecionei, por 7 verões consecutivos Direito Ambiental Brasileiro na graduação e no Mestrado da Universidade de Louvain, na Bélgica. Portanto, manjo bem o espírito com que europeus e americanos vêm o Brasil e a figura “exótica” de seu presidente. Pergunte se eles elegem populistas e políticos que mal sabem ler e escrever… Seu
    presidente, Lígia, semi-alfabetizado que é (e isto é uma vergonha sim senhora! , para uma criatura que se dispôs a representar os brasileiros), no entanto carrega sua falta de estudo como um troféu. Nós merecíamos, no mínimo, que ele tivesse se dado ao trabalho de dominar as regras básicas da língua portuguesa, porque teve sim chance, teve sim, tempo e teve sim, condições de estudar, se tivesse aptidão que não tem, para a disciplina inerente a qualquer atividade de aprendizado. Marina, por exemplo, alfabetizou-se aos 16 anos. Teve vida incomensuravelmente mais sofrida do que a de Lula e não envergonhou a ninguém como parlamentar e ministra que foi, e jamais vociferou discursos na base do “menas gente” e “entendo de que….” .

    Palanqueiro, demagogo, populista admirador das pataquadas de Chaves, de Ahmadinejad et caterva, seu presidente semi-alfabetizado confunde “prisioneiro político” com “prisioneiro comum”, como o fez, para a imprensa internacional, no episódio de Cuba (você se lembra, do prisioneiro político cubano que morreu em greve de fome exatamente no dia em que Lula chegou a Cuba, episódio sobre o qual seu presidente, no melhor estilo Odorico Paraguaçu, declarou: “se a moda pega, as cadeias brasileiras ficariam vazias!!!!?). Sem comentários.

    Enquanto o mundo se empenha para banir a ameaça nuclear, seu presidente cruza o planeta com sua troupe , às custas de dinheiro público, para passar a mão na cabeça de um ditador sanguinário (vide dados recentes acerca das eleições e repressão à oposição no Irã) e negociar, SEM TER MANDATO DA COMUNIDADE INTERNACIONAL PARA ISTO, exatamente no papel de “bobo da corte” (foi assim que a comunidade internacional interpretou sua atuação no episódio) em torno do enriquecimento do urânio no Irã.

    No dia seguinte ao tal “acordo” , que Lula festejou para a imprensa internacional como um feito monumental, o ditador do Irã confirma para essa mesma imprensa, que “vai continuar enriquecendo urânio sim!!! como se Lula sequer lá tivesse estado. Bem feito! É isto que acontece quando se tem para conselheiro em política internacional “especialista” do calibre de um Marco Aurélio “top top” Garcia (lembra-se da comemoração furtivamente filmada no interior do Palácio do Planalto, assim que o jornal da Globo noticiou que o acidente da TAM se dera em razão de falha humana e não em razão das condições da pista de Congonhas?). Melhor teria sido até que as famílias das vítimas não tivessem testemunhado essa cena no Palácio, por parte de um assessor tão próximo do presidente.

    Escárnio, em nome de ganho político a qualquer preço. Esta é a política do PT atual, eleito com as vestais imaculadas da correção e da ética que vendeu e você comprou. Não satisfeito, obtuso por desconhecimento da história, seu presidente se arvora de “vírus da paz”, no conflito do Oriente Médio que é BIBLICO (sabe o que significa isto?). O mundo e a ONU se empenham HÁ DÉCADAS tentando compor este conflito de interesses que já produziu um número incalculável de mortes. Lula achou que ele era o cara!! É ter-se em alta conta demais, para quem seguramente sequer se debruçou sobre um manual de história geral do segundo grau. Diz o ditado: dá-se mala para andante, já pensa que é viajante… Alguém precisa dizer-lhe, “se manca Lula!!! .

    Levar a sério a expressão do Obama “that´s the guy” (que, SEM A MENOR DÚVIDA, foi proferida em razão DAS GRAÇAS E PIADAS QUE SÃO A FORMA ATRAVÉS DA QUAL LULA SE AFIRMA NESSAS REUNIÕES POLÍTICAS, nas quais depende inteiramente de alguém para traduzir o que se passa….), é muita pretensão.

    Não acho que presidente brasileiro tenha por obrigação falar inglês, não. Mas, convenhamos, é uma vergonha um sujeito que sempre quis ser presidente, não ter se dado ao trabalho de estudar uma língua estrangeira, em deferência aos brasileiros, para bem representar seu país.

    Mas, não. Dá-lhe pinga, piada e futebol. É assim a metáfora que faz, de nós brasileiros no exterior. A mim, me ofende como cidadã e me envergonha como brasileira. Ah, mas ele é super popular no exterior! É a admiração de que não precisamos. Americanos e europeus gostariam , tenha certeza, ainda muito mais, se nosso presidente fosse o Raoni ( com todo o respeito e reverência que devemos aos sobreviventes das nossas comunidades indígenas, estes sim, vítimas de uma política indigenista de extermínio perpetrada por nós brancos, ao longo de todos os governos anteriores, inclusive por este, do PT).

    Eleito pela primeira vez porque significava a mudança e a ética, fez um primeiro mandato durante o qual NÃO TEVE CULHÕES para implementar nada do que apregoou durante a campanha. Literalmente DEU CONTINUIDADE às iniciativas do governo Fernando Henrique, pelando-se de medo da inflação voltar e não ter a envergadura que teve Fernando Henrique, como estadista que foi, de aniquilar uma inflação que já estava no DNA dos brasileiros, de tão endêmica e embutida na nossa psiquê.

    Descobriu depois da posse que os rumos do governo não poderiam nem deveriam ser diferentes daqueles adotados no governo anterior. MAS ACHOU FORMA DE “FATURAR” EM CIMA DO MÉRITO ALHEIO Até os índices positivos de safras de grãos recordes, obviamente fruto de políticas agrícolas do período anterior, foram colhidos e computados pela máquina publicitária do governo petista como se fossem fruto do governo que mal iniciara….

    Saiba que o que a máquina de propaganda deste governo apelidou de “herança maldita”, foram os acertos dos governos anteriores que caíram no colo de Lula, ou alguém tem a ilusão de que implantação de políticas de infra-estrutura rendem respostas no dia seguinte em que são implantadas?

    A crise internacional, que se festeja não ter chegado no Brasil, realmente não faz grandes marolas em um país que tem uma monumental parte da sua economia no plano informal, longe dos números oficiais.

    Este país anda, Lígia, com Lula, sem Lula ou com cover de Lula. Não é ele o artífice de nenhuma proeza política. É, sim, o artífice de uma monumental máquina de propaganda governamental, isto sim, “sem precedentes na história deste país” .

    Aliás, nem acredito que esse mérito seja dele, porque ele é apenas a marionete à frente da cortina nesse teatro, por ser palanqueiro e empolgar a massa como Goebels fez na Alemanha nazista e menos votados como Jânio Quadros e Collor fizeram no Brasil. Deu no que deu., se você conhece história.

    Na era da televisão, usando dinheiro público na manutenção do circo, vende o produto Lula deslavadamente na embalagem que quer (vide esse programa virtual, que é mera versão e não fato, chamada PAC) para uma população consumidora de novelas na telinha.

    A maciça maioria da nossa população não lê jornais. Ou você acha que é mera coincidência ele não ter se elegido nos estados do sul e sudeste, onde os índices de analfabetismo não muito menos drásticos?

    Lula é produto da desinformação e do analfabetismo de um lado e, de outro, do oportunismo de segmentos que viram no governo Lula a chance de se candidatar a uma das inumeráveis tetas (vide o número de ministérios que criou, para manter com o seu dinheiro) para, na base do clientelismo, perpetuar-se nas benesses do poder e usufruir das mamatas que sobejamente conhecemos.

    A próxima mamata para os petistas é a nova estatal criada para cuidar do pré-sal. Aguarde para ver o número de cabides de emprego que serão criados para acomodar petistas. Ah, sempre foi assim? Ah bom, pensei que o PT durante 20 anos pregando o contrário, fosse o partido da ética e de políticos honestos, porque foi isto que venderam a mim e à população brasileira… ? Era bravata? Ah bom. Então tá.

    Em tempo: assine um jornal. Se há alguém mal informado aqui, talvez não seja exatamente a minha pessoa.

    Maria Luisa Faro.”

Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.